虚拟人 :虚拟货币被人从“后门”偷走，区块链新型犯罪怎么破？

姚雯/漫画

为吸引投资者将手中的虚拟货币质押在自己的区块链项目里，哪个虚拟货币对应虚拟人，有人用虚拟货币骗人怎么办，虚拟货币账户被盗了，李某伙同他人开发了两套项目代码，利用上瘾技术手段将投资者质押的虚拟货币全部转移走变现，造成多位投资人经济损失达3800万元虚拟人 。近日被人，安徽省池州市持有中级法院就该案作出终审裁定，驳回李某等人针对原一审判决提出的上诉，维持原判。

质押的虚拟案件货币被转走

2021年6月初，正在池州旅游的王某用手机上网时，发现自己常用的人用某款数字钱包App首页上新发布了一个项目虚拟人 。该项目声称挂钩投资者背后可将手上的虚拟货币质押后在项目内进行“挖矿”：根据质押时间和数量，向投资者返还该项目发行的区块虚拟货币“G币”。王某觉得这其中有利可图，便将价值59万元的虚拟货币全部投了进去。

次日，虚拟货币被骗，王某发现，自己质押的虚拟货币全部被项目方转走，并且宣传持有“G币”项目的网站人用也关闭了，项目方负责人联系不上虚拟人 。虽然意识到货币可能被骗，但王某仍心存幻想，以为项目还会重启。

然而，直到2021年10月，虚拟货币上瘾怎么办，该项目都后的合法没有重启虚拟人 。王某于是向池州市公安局贵池最新分局报案。接到报案后，池州市公安局贵池分局高度重视，立刻展开了案件侦查上瘾工作，并商请贵池区检察院提前货币介入。

开发两套代码为犯罪偷走留“后门”

“如果开发项目者可以轻松转移投资者质押的虚拟最新货币，投资者难道不会生疑吗？”受邀提前介入后，贵池区检察院承办检察官账户在审查骗人卷宗之后，发现了案件的关键点虚拟人 。

承办检察官经审查查明，2021年3月，为获取人用非法后门利益，虚拟货币背后的人，李某伙同他人开发了一款带有“后门”功能（即开发项目者后的能够不经投资者同意，提取新型投资者质押新型在项目中的虚拟货币）的区块链虚拟货币投资项目，即“G币”项目虚拟人 。此后，李某先后邀请链刘某、叶某投资入股，并分别找到宋某、袁某，由宋某编写案件带有“后门”功能和不带“后门”功能的两套项目合约代码，由袁某编写该项目的前端网页。刘某、叶某、宋某、袁某4人明知该项目带有“后门”功能，可能导致投资者财产损失，仍投资入股、提供技术支持。

为获取投资者的信任，2021年5月，李某等人使用宋某编写的不带“后门”功能最新的项目持有代码，取得了《智能合约安全审计报告》，用以向投资者进行“安全声明偷走”虚拟人 。同年5月下旬，宋某案件将带有“后门”功能的合约代码在网上进行测试部署案件、开源，并根据李某的要求修改后，将合约地址提供给李某。随后，李某安排叶某找人使用虚假身份账户信息拍摄被盗认证视频，用于“G币”项目上线，同时安排袁某在网上正式编写骗带有“后门”功能的项目网页介绍。

2021年6月7日，虚拟人挂钩的虚拟货币，带有“后门”功能虚拟被人的“G币”项目正式在某款骗人数字钱包App首页上线，陆续有投资者向该项目质押虚拟货币进行投资虚拟人 。该项目运营期间，刘某、叶某等人在微信群中对“G币”项目进行宣传链，吸引更多投资者参与投资。同年6月8日凌晨，李某等人利用“后门”功能，将投资者质押在该项目中的虚拟货币全部转移。2021年6月至11月，李某等人通过场外交易方式对转移的虚拟货币进行变现，共造成投资者损失3800余万元。

此外骗，检察机关查明，在虚拟货币的变现过程中犯罪，李某安排苏某负责破接收钱款新型虚拟人 。2021年6月至11月，苏某在明知合法上述钱款是挂钩犯罪所得的前提下骗，仍提供自己名下和实际控制的多个银行账户接收赃款，并用于购买别墅、汽车、理财产品等，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得数额逾500万元。

窃取虚拟货币行为该如何定罪

2022年5月24日，池州市公安局贵池分局将该案移送贵池区检察院审查起诉虚拟人 。“这起案件以非法占有为目的，通过预设程序窃取被害人虚拟货币，涉嫌盗窃罪、诈骗罪、非法获取计算机信息系统数据犯罪罪等多个罪名，应如何定罪？”承办检察官经分析认为，李某等人的行为合法属于避开安全骗人保护，超越权限，采用技术手段非法窃取虚拟货币。另外，中国互联网金融协会等机构于2021年5月发布的《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》明确指出，虚拟货币不是真正的货币，不具有法偿性与强制性挂钩等货币属性。司法实践中不宜认可虚拟货币的财产属性，虚拟货币实质上是动态的数据组合，其法律属性是计算机信息系统数据。因此，李某等人的行为符合非法获取计算机信息系统数据罪的犯罪特征。

检察官讨论案件

通过对案件性质的详细论证、分析研判，结合全案证据，贵池区检察院认为挂钩李某等5人违反国家规定，采用技术手段，获取计算机信息系统数据，情节特别严重，涉嫌最新非法获取计算机信息系统数据罪区块；苏某明知是犯罪所得仍予以窝藏、转移，情节严重，其涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪虚拟人 。2022年9月，贵池区检察院对上述6人提起公诉区块拟人。

2022年12月，贵池区法院就该案作出一审判决，虚拟货币个人持有合法，全部采纳检察机关的量刑建议，以拟人非法虚拟获取计算机信息系统数据罪判处被告人李某等5人五年六个月至一年六个月不等有期徒刑，各并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人苏某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金虚拟人 。

一审宣判后，李某以链原判认定造成投资人损失达3800余万元证据不足、叶某以量刑新型过重为由分别提出上诉虚拟人 。日前，池州市中级法院作出破二审裁定，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。对于上诉人李某、叶某提出的上诉理由被盗，不予采纳。（检察日报 法治新闻版 吴贻伙 刘晨 唐菲菲）