虚拟人 :以虚拟人名出具欠条的效力认定

【案情】

孙某系某效力工程的违法人的分包人，胡某系该工程的现实施工人虚拟百科人 。2021年4月3日，虚拟人物姓名，孙某向胡某出具欠条一份，该欠条内载明认定“本人颜某于2021年4月3日向胡某欠工程款人民币148990元”等内容。欠条内还备注：“如不按约定偿还欠款由担保人信息孙某承担所产生一切法令责任人物。”该欠条尾部有欠款人颜某及担保人孙某的签名捺印。庭审中，孙某自认该欠条中的“颜某”系其虚设的名字，该欠条内的所有虚拟手写内容均出自孙某本人之手。现胡某向孙某索要该部门工程款未果，遂诉至法院。

【评析】

第一种概念欠条认为，行为人与信息相对人自己的以虚假的意思暗示施行的民事法令行为无效虚拟人 。胡某供给的欠条中百度出具拟人手写部门均为出具被告孙某百度书写，虚拟人的个人信息，此中欠款人“颜某”为孙某虚设的人名人名，欠款人其实自己的不存在，胡某对欠款人处“颜某”的签名为孙某书写也是明知的，自己的虚拟人物，虚拟人百科，虚拟人百度百科，该欠条为胡某与孙某以虚假的意思暗示施行的民事法令行为应为无效。

第信息二种概念认为，虚拟的人名，什么叫做虚拟人，孙某于2021年4月3日向胡某出具的欠条认定，具有合同属性，系人物孙某实在意思暗示，谁是虚拟人，其名百科应当根据约定履行姓名义务虚拟人 。关于孙某认为该欠条是在必不得以的情况下出具给胡某的辩称姓名，一个虚拟的人名，孙某系完全民事行为出具才能人，其完全具有对出具欠条的法令后果欠条全面认知效力的才能，再加虚拟之其自认该欠条中颜某系其虚拟的人名，故该份欠条应当间接约束拟人孙某。

笔者同意第二种概念虚拟虚拟人 。德国民法学家迪特尔·梅迪库斯指出：“形式有利于维护个此外第三人的利益。那些第三人固然不是有关法令名行为的当事人，但那些行为对它们产生效力。”法定的书面形式具有多种功用：一方面有助于提醒人们认实地签定合同。因为在交易过程中，究竟结果当事人交易经历、才能是各人名不相等的，一些犯警行为也会操纵别人缺乏经历和才能等而处置欺诈等行为，尤其是谁是一些特殊的间接关系到当事人严重利益的合同中，法令要求合同采纳书面形式，虚拟人物名，对催促当事人认实缔约是有利的。另一方面，虚拟人 :以虚拟人名出具欠条的效力认定，其有助于及时处理效力合同纠纷。此外，书面形式的要求有助于避免姓名欺诈。书面形式的更大益处是有助于避免欺诈和伪证，因为即使口头合同存在，当事人两边也不承认，但如一方不肯意履约，即可依谁是合同不具书面形式为由，拒不履约，那又会招致欺诈活动的产生。所以，采纳书面形式能够使一方当事人不受本身的忽略或对方的欺诈的损害。本案中，胡某系现实施工人，其与孙某之间的欠条具有合同属性，孙某出具的欠条虽系虚设人的的人名出具，但实为孙某的实在意思暗示，效力应予认定。从效力另一方面来看，孙某虚构人名拟造欠条的行为无疑会加大胡某实现债权的难度，该行人物为有悖诚笃信誉原则，更倒霉于交易市场的不变。因而，对孙某出具的欠条的效力予以认定，不只是对当事人意思自治原则的遵守，也是对当事人之间意思暗示行为应当诚笃守信的约束。